MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115614955 · doi:10.1096/fj.13-241158

Dynamics of KRas on endosomes: involvement of acidic phospholipids in its association

2014· article· en· W2115614955 sur OpenAlexaff
Mariona Gelabert‐Baldrich, David Soriano‐Castell, Marı́a Calvo, Albert Lu, Arnau Viña‐Vilaseca, Carles Rentero, Albert Pol, Sergio Grinstein, Carlos Enrich, Francesc Tebar

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésEndosomeAssociation (psychology)ChemistryDynamics (music)Cell biologyBiochemistryBiologyPsychologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endocytic compartment is emerging as a functional platform for controlling important cellular processes. We have found that ∼10 to 15% of total KRas, a protein that is frequently mutated in cancer, is present on endosomes, independent of its activation state. The dynamics of GFP-KRas wild-type (WT) and constitutively active or inactive mutants on endosomes were analyzed by fluorescence recovery after photobleaching (FRAP) microscopy. The measurements revealed an extraordinarily fast recovery of KRas WT [half-time (HT), ∼1.3 s] compared to HRas, Rab5, and EGFR, with the active KRasG12V mutant being significantly faster and more mobile (HT, ∼1 s, and ∼82% of exchangeable fraction) than the inactive KRasS17N (HT, ∼1.6 s, and ∼60% of exchangeable fraction). KRas rapidly switches from the cytoplasm to the endosomal membranes by an electrostatic interaction between its polybasic region and the endosomal acidic phospholipids, mainly phosphatidylserine.-Gelabert-Baldrich, M., Soriano-Castell, D., Calvo, M., Lu, A., Viña-Vilaseca, A., Rentero, C., Pol, A., Grinstein, S. Enrich, C., Tebar, F. Dynamics of KRas on endosomes: involvement of acidic phospholipids in its association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207