Aperture modulated, translating bed total body irradiation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Total body irradiation (TBI) techniques aim to deliver a uniform radiation dose to a patient with an irregular body contour and a heterogeneous density distribution to within +/-10% of the prescribed dose. In the current article, the authors present a novel, aperture modulated, translating bed TBI (AMTBI) technique that produces a high degree of dose uniformity throughout the entire patient. METHODS: The radiation beam is dynamically shaped in two dimensions using a multileaf collimator (MLC). The irregular surface compensation algorithm in the Eclipse treatment planning system is used for fluence optimization, which is performed based on penetration depth and internal inhomogeneities. Two optimal fluence maps (AP and PA) are generated and beam apertures are created to deliver these optimal fluences. During treatment, the patient/phantom is translated on a motorized bed close to the floor (source to bed distance: 204.5 cm) under a stationary radiation beam with 0 degree gantry angle. The bed motion and dynamic beam apertures are synchronized. RESULTS: The AMTBI technique produces a more homogeneous dose distribution than fixed open beam translating bed TBI. In phantom studies, the dose deviation along the midline is reduced from 10% to less than 5% of the prescribed dose in the longitudinal direction. Dose to the lung is reduced by more than 15% compared to the unshielded fixed open beam technique. At the lateral body edges, the dose received from the open beam technique was 20% higher than that prescribed at umbilicus midplane. With AMTBI the dose deviation in this same region is reduced to less than 3% of the prescribed dose. Validation of the technique was performed using thermoluminescent dosimeters in a Rando phantom. Agreement between calculation and measurement was better than 3% in all cases. CONCLUSIONS: A novel, translating bed, aperture modulated TBI technique that employs dynamically shaped MLC defined beams is shown to improve dose uniformity in three dimensions. In comparison with the fixed open beam TBI technique, homogeneity of dose distribution is greatly improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».