MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2115625386 · doi:10.5539/gjhs.v7n2p107

Implementation of OSCE Test to Develop Appropriate Tool to Measure Mothers’ Parenting Skills

2014· article· en· W2115625386 sur OpenAlexvenueno aff
Saiideh Norouzi, Mohammad H. Baghiani Moghaddam, Mohammad A. Morowwaty Sharifabad, Ali Norouzi, Ali Jafari, Hossein Fallah Zadeh

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaTest (biology)PsychologyConstruct validityDevelopmental psychologyReliability (semiconductor)Spearman's rank correlation coefficientClinical psychologyPsychometricsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Parents play a vital role throughout a child's life. This role is very significant in the beginning years of a child's life. In this period, the child encounters new experiences and these experiences make him or her to learn and grow. These days, in order to help the parents build a bright future for their children, different parenting programs have been designed. These programs provide a great opportunity for parents to enhance positive parenting skills. The aim of this study was to design a reliable and valid instrument for assessing the mothers' parenting skills. METHODOLOGY: 44 mothers who had children aged 3 - 8 were invited to participate in this study. They took part in parenting-skills training sessions for more than two months. Then they were asked to attend the test center after six months to be tested on trained skills. In this study, mothers' parenting skills were measured by the OSCE test. The reliability of the test was determined with three methods including split half, Cronbach alpha, and correlation between assessors' scores in two similar stations. The construct validity of the test was determined with Explanatory Factor Analysis. RESULTS: The total Cronbach alpha coefficient obtained was 0.83 which indicated that the test had a high internal reliability. The Spearman correlation coefficient obtained for two halves of the test was 0.76. The results of Explanatory Factor Analysis showed that nine stations of OSCE were focused on two factors. The first factor was named positive positions and the second factor was named negative positions. CONCLUSION: The designed OSCE test has the suitable psychometric features to be used by researchers to assess mothers' parenting skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetFamily and Disability Support Research→Travaux en français237 207→