MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115629677 · doi:10.1128/iai.73.6.3540-3546.2005

Vaccination of Cattle with a CpG Oligodeoxynucleotide-Formulated Mycobacterial Protein Vaccine and<i>Mycobacterium bovis</i>BCG Induces Levels of Protection against Bovine Tuberculosis Superior to Those Induced by Vaccination with BCG Alone

2005· article· en· W2115629677 sur OpenAlexaff
D. Neil Wedlock, Michel Denis, Margot A. Skinner, Jessica Koach, Geoffrey W. de Lisle, H. Martin Vordermeier, R. Glyn Hewinson, Sylvia van Drunen Littel‐van den Hurk, Lorne A. Babiuk, Rolf Hecker, Bryce M. Buddle

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationMycobacterium bovisBCG vaccineTuberculosisMycobacterium tuberculosisAntigenImmunizationTuberculosis vaccinesVirologyImmunologyAdjuvantMedicineInterferon gammaBiologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of a subunit protein vaccine for bovine tuberculosis which could be used either in combination with Mycobacterium bovis BCG (to improve the efficacy of that vaccine) or alone would offer significant advantages over currently available strategies. A study was conducted with cattle to determine the protective efficacy of a strategy based on concurrent immunization with an M. bovis culture filtrate (CFP) vaccine and BCG compared to vaccination with either vaccine alone. One group of calves (10 animals per group) was vaccinated subcutaneously with CFP formulated with Emulsigen and combined with a CpG oligodeoxynucleotide (ODN). A second group was vaccinated with both the CFP vaccine and BCG injected at adjacent sites (CFP-BCG). One further group was vaccinated subcutaneously with BCG, while another group served as nonvaccinated control animals. Vaccination with CFP-BCG induced levels of antigen-specific gamma interferon (IFN-gamma) and interleukin-2 (IL-2) in whole-blood cultures that were higher than those induced by vaccination with BCG alone. The combination of CFP and BCG did not enhance the production of antibodies to M. bovis CFP compared to vaccination with CFP alone. Vaccination with CFP alone led to delayed antigen-specific IFN-gamma and IL-2 responses. Vaccination with CFP-BCG induced a high level of protection against an intratracheal challenge with virulent M. bovis, based on a significant enhancement of six pathological and microbiological parameters of protection compared with the nonvaccinated group. In contrast, vaccination with BCG alone induced a significant enhancement of protection in only one parameter, while CFP alone induced no protection. These results suggest that a combination of a CpG ODN-formulated protein vaccine and BCG offers better protection against bovine tuberculosis than does BCG alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207