MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115648110 · doi:10.1111/j.1399-0004.2008.01126.x

Prevalence of dural ectasia in 63 gene‐mutation‐positive patients with features of Marfan syndrome type 1 and Loeys‐Dietz syndrome and report of 22 novel <i>FBN1</i> mutations

2009· article· en· W2115648110 sur OpenAlexaff
Bahar Söylen, Krishna K. Singh, A Abuzainin, Kathrin Rommel, H. Becker, Mine Arslan‐Kirchner, Jörg Schmidtke

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesMedizinischen Hochschule Hannover
Mots-clésMarfan syndromeGeneticsMedicineMutationGeneEctasiaBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marfan syndrome is an autosomal dominant disorder involving different organ systems. Marfan syndrome type 1 (MFS1) is caused by mutations in the FBN1 gene. Heterozygosity for mutations in the TGFBR1 or TGFBR2 genes cause Loeys-Dietz syndrome (LDS) types 2A and 2B that overlap with MFS1 in their clinical features. The phenotype of MFS1 is defined by the Ghent nosology, which classifies the clinical manifestations in major and minor criteria. Dural ectasia is one of the major criteria for Marfan syndrome but it is rarely tested for. We here report 22 novel and 9 recurrent mutations in the FBN1 gene in 36 patients with clinical features of Marfan syndrome. Sixty patients with identified mutations in the FBN1 gene and three patients with mutations in the TGFBR1 or TGFBR2 genes were examined for dural ectasia. Forty-seven of the 60 patients (78%) with MFS1 showed the dural ectasia criterion and 13 (22%) did not. Thirty-three (55%) patients were suspected of having Marfan syndrome and 24 (73%) of them had dural ectasia. Two of the three patients with LDS had dural ectasia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207