Random Early Detection for Congestion Avoidance in Wired Networks: A Discretized Pursuit Learning-Automata-Like Solution
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we present a learning-automata-like The reason why the mechanism is not a pure LA, but rather why it yet mimics one, will be clarified in the body of this paper. (LAL) mechanism for congestion avoidance in wired networks. Our algorithm, named as LAL Random Early Detection (LALRED), is founded on the principles of the operations of existing RED congestion-avoidance mechanisms, augmented with a LAL philosophy. The primary objective of LALRED is to optimize the value of the average size of the queue used for congestion avoidance and to consequently reduce the total loss of packets at the queue. We attempt to achieve this by stationing a LAL algorithm at the gateways and by discretizing the probabilities of the corresponding actions of the congestion-avoidance algorithm. At every time instant, the LAL scheme, in turn, chooses the action that possesses the maximal ratio between the number of times the chosen action is rewarded and the number of times that it has been chosen. In LALRED, we simultaneously increase the likelihood of the scheme converging to the action, which minimizes the number of packet drops at the gateway. Our approach helps to improve the performance of congestion avoidance by adaptively minimizing the queue-loss rate and the average queue size. Simulation results obtained using NS2 establish the improved performance of LALRED over the traditional RED methods which were chosen as the benchmarks for performance comparison purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».