MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115663640 · doi:10.1177/0143034313508875

Children’s rights and school psychology: Historical perspective and implications for the profession

2014· article· en· W2115663640 sur OpenAlex
Stuart N. Hart, Brannon W. Hart

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSchool Psychology International · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensInternational Institute for Child Rights and Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchool psychologyChampionConvention on the Rights of the ChildPromotion (chess)Psychological interventionPerspective (graphical)PedagogyPsychologyPolitical scienceHuman rightsSociologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

School psychology and children’s rights have great potential, well beyond what has been realized, for advancing the best interests of children, their communities, and societies. A child rights approach infused into school psychology can significantly contribute to the fulfillment of this potential. To respect and illuminate these factors and possibilities, a brief history of children’s rights is presented, its major components as embodied in the UN Convention on the Rights of the Child and their relevance for education and the school community are clarified, and the opportunities for school psychology to champion and deeply integrate children’s rights in policy and practice are explored. Employing this base, a proposal is made for a new social contract between school psychology and those it serves which moves beyond reactive problem oriented interventions to give primacy to proactive promotion of the well-being and full holistic development of the child, employing a prospective human development models emphasizing progressive achievement of self-stewardship for all children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle