MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115670252 · doi:10.1515/hf.2004.111

Voltammetric analysis of the bleachability of softwood kraft pulps

2004· article· en· W2115670252 sur OpenAlexaff
Robert Bourbonnais, Loredana Valeanu, Michael G. Paice

Notice bibliographique

RevueHolzforschung · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensCatalyst Paper (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKappa numberKraft paperChemistryChlorine dioxideKraft processLigninPulp and paper industrySoftwoodPulp (tooth)BleachKappaMathematicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Kraft and oxygen delignified pulps with various kappa numbers were prepared from black spruce and western hemlock chips. The bleachability (ratio of kappa number decrease to chlorine dioxide applied) of the different pulps at the same kappa number varied with both wood furnish and delignification process. Thus, unbleached kappa number alone is not a reliable indicator of bleachability for these pulps. This may be due in part to the variable hexenuronic acid content of the pulps; those with higher ratio of hexenuronic acid content to kappa number (HexA/kappa) are harder to bleach. Voltammetric analysis of the same kraft pulps in the presence of redox mediators was found to measure both the content and reactivity of residual lignin. Peak current ratios of redox mediators correlated with pulp bleachability for all pulps. These ratios may therefore provide a more accurate prediction of bleachability than unbleached kappa number.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHolzforschungMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207