MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115670636 · doi:10.1016/j.physrep.2010.05.003

Flavor physics in the quark sector

2010· article· en· W2115670636 sur OpenAlexaff
M. Antonelli, D. M. Asner, D. Bauer, Thomas Becher, Μ. Beneke, A. J. Bevan, Monika Blanke, C. Bloise, M. Bóna, A. Bondar, C. Bozzi, Joachim Brod, Andrzej J. Buras, N. Cabibbo, A. Carbone, G. Cavoto, Vincenzo Cirigliano, M. Ciuchini, J. P. Coleman, D. Cronin-Hennessy, J. Dalseno, C. T. H. Davies, F. Di Lodovico, J. Dingfelder, Z. Doležal, S. Donati, W. Dungel, G. Eigen, U. Egede, R. Faccini, Thorsten Feldmann, F. Ferroni, J. M. Flynn, E. Franco, M. Fujikawa, I. K. Furic, Paolo Gambino, Einan Gardi, T. Gershon, S. Giagu, Eugene Golowich, T. Goto, C. Greub, Christophe Grojean, Diego Guadagnoli, Ulrich Haisch, R. Harr, André H. Hoang, Tobias Hurth, Gino Isidori, D. E. Jaffe, Andreas Jüttner, Sebastian Jäger, Alexander Khodjamirian, P. Koppenburg, R. Kowalewski, P. Krokovny, Andreas S. Kronfeld, J. Laiho, G. Lanfranchi, T. Latham, J. Libby, A. Limosani, D. Lopes Pegna, C.D. Lu, V. Lubicz, Enrico Lunghi, V. Lüth, Kim Maltman, W. Marciano, E. C. Martin, G. Martinelli, F. Martínez-Vidal, A. Masiero, Vicent Mateu, Federico Mescia, G. B. Mohanty, M. Moulson, Matthias Neubert, H. Neufeld, S. Nishida, N. Offen, M. Palutan, Paride Paradisi, Z. Parsa, Emilie Passemar, M. Patel, Ben D. Pecjak, Alexey A. Petrov, Antonio Pich, M. Pierini, Brad Plaster, A. Powell, S. Prell, J. Rademaker, M. Rescigno, S. Ricciardi, P. Robbe, E. Rodrigues, M. Rotondo, R. Sacco, C. J. Schilling, O. Schneider, Enno E. Scholz, B. A. Schumm, C. Schwanda, A. J. Schwartz, B. Sciascia, J. Serrano, J. Shigemitsu, I. J. Shipsey, A. Sibidanov, L. Silvestrini, F. Simonetto, Silvano Simula, Christopher Smith, A. Soni, L. Sonnenschein, V. Sordini, M. Sozzi, T. Spadaro, P. Spradlin, A. Stocchi, Nazario Tantalo, C. Tarantino, A. V. Telnov, D. Tonelli, I. S. Towner, K. Trabelsi, P. Urquijo, R. S. Van de Water, Rick J. Van Kooten, Javier Virto, G. Volpi, R. Wanke, Susanne Westhoff, G. Wilkinson, Matthew Wingate, Y. Xie, Jure Zupan

Notice bibliographique

RevuePhysics Reports · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of VictoriaYork UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftIstituto Nazionale di Fisica NucleareUniversität ZürichNorges ForskningsrådBundesministerium für Bildung und ForschungMinisterio de Ciencia e InnovaciónMinistry of Education and Science of the Russian FederationJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesGeneralitat ValencianaU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsParticle physicsMesonPhysics beyond the Standard ModelQuarkCP violationFlavorB mesonStandard Model (mathematical formulation)Interpretation (philosophy)Nuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations246
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePhysics ReportsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207