MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115673072 · doi:10.4138/atlgeol.2011.002

Hypothesized Cambrian medusae from Saint John, New Brunswick, reinterpreted as sedimentary structures

2011· article· en· W2115673072 sur OpenAlexvenueaboutno aff
James W. Hagadorn, Randall F. Miller

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Invertebrate Physiology and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySedimentary rockPaleontologyTrough (economics)SedimentologyGeomorphologyHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

More than a hundred radial and discoidal structures occur on bed tops of shales and very fine sandstones of the Cambrian (Series 3) King Square Formation in New Brunswick, Canada. These structures typically contain a central sediment plug, radial lineations that extend outward from the central plug, concentric rings, and a broad trough surrounding or underlying ring margins. Originally interpreted as fossils of scyphozoan medusae, these structures could represent one of only a half-dozen mass strandings documented from the fossil record. Instead, re-evaluation of their sedimentology and morphology suggests that they are likely sedimentary structures known as Astropolithon. These sand-volcano-like structures formed by subsurface blistering, cracking, and failure of a near-surface or surface bed, triggered by the upward movement of gases or other fluids from underlying beds. RÉSUMÉ Plus d’une centaine de structures radiales et discoïdes apparaissent au sommet des couches de schiste et de grès très fins de la formation King Square du Cambrien (Série 3), du Nouveau-Brunswick, au Canada. Ces structures contiennent généralement un culot sédimentaire central, des linéaments radiaux qui se déploient vers l’extérieur à partir du culot central, des anneaux concentriques, et une vaste cuvette qui ceinture le bord des anneaux ou qui se trouve en dessous. On estimait initialement qu’il s’agissait de méduses scyphozoaires, mais ces structures pourraient correspondre à l’une de la demi-douzaine d’échouages massifs de l’ichnofaune dont les vestiges fossiles ont été retrouvés. La réévaluation de leur contexte de sédimentation et de leur morphologie porte plutôt à croire que ce sont vraisemblablement des structures sédimentaires connues sous le nom d’astropolithon. Ces structures apparentées à un volcan de sable ont été formées par l’apparition d’alvéoles souterraines, le fendillement et la rupture d’une couche près de la surface ou à la surface, et qu’aurait provoquée le déplacement vers la surface de gaz ou d’autres fluides provenant des couches inférieures. [Traduit par la redaction]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeologyMême sujetMarine Invertebrate Physiology and EcologyTravaux en français237 207