MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2115683230 · doi:10.1139/cjpp-2015-0357

Effect of chronic intraperitoneal aminoguanidine on memory and expression of Bcl-2 family genes in diabetic rats

2015· article· en· W2115683230 sur OpenAlexvenueno aff
Mohsen Alipour, Fatemeh Adineh, Hossein Mosatafavi, Azam Aminabadi, Hannaneh Monirinasab, Mohammad Reza Jafari

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Zanjan
Mots-clésDiabetes mellitusApoptosisHippocampal formationEndocrinologyInternal medicineBcl-2 familyIntraperitoneal injectionMedicineStreptozotocinGene expressionHippocampusMemory impairmentGeneCognitionBiologyProgrammed cell deathGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term hyperglycemia associates with memory defects via hippocampal cells damaging. The aim of the present study was to examine the effect of 1 month of i.p. injections of AG on passive avoidance learning (PAL) and hippocampal apoptosis in rat. Eighty male rats were divided into 10 groups: control, nondiabetics and STZ-induced diabetics treated with AG (50, 100, 200, and 400 mg/kg, i.p.). PAL and the Bcl-2 family gene expressions were determined. Diabetes resulted in memory and Bcl-2 family gene expression deficits. AG (50 and 100 mg/kg) significantly improved the learning and Bcl-2, Bcl-xl, Bax, and Bak impairment in diabetic rats. However, negative effects were indicated by higher doses of the drug (200 and 400 mg/kg). Present study suggests that 1 month of i.p. injections of lower doses of AG, may improve the impaired cognitive tasks in STZ-induced diabetic rats possibly by modulating Bcl-2 family gene expressions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→