Reproductive development of yellow perch (<i>Perca flavescens</i>) exposed to oil sands–affected waters
Notice bibliographique
Résumé
In similar experiments conducted in 1996 and 2009, yellow perch (Perca flavescens) were stocked into two experimental systems: a demonstration lake where oil sands fine tailings were capped with natural water and a lake in a watershed containing bitumen-bearing sodic clays. In both experiments, yellow perch were captured in May from a nearby reservoir and released into the experimental ponds. Perch were recaptured in the experimental systems, the source lake, and two reference lakes in late September and lethally sampled to examine reproductive parameters. In the 1996 experiment, gonad size and steroid hormones were not affected in either pond environment. In the 2009 experiment, male perch in the water-capped tailings pond showed a significant reduction in the testicular development and reductions in circulating testosterone and 11-ketotestosterone, while no reductions were seen in the second experimental pond. No changes were observed in ovarian size or circulating steroid levels in female perch. In the pond containing tailings, the release of water from underlying tailings caused approximately a twofold increase in salinity, alkalinity, and naphthenic acids, and a pH increase from 8.4 to 9.4 over the 13-year period of the study. In the pond influenced by unextracted oil sands materials, total dissolved solids, major ions, and pH did not change substantially. However, naphthenic acids in this system dropped more than twofold post-watershed reclamation. Because the selective reproductive effect observed in male perch in the experimental end-pit lake were accompanied by increases in naphthenic acids, alkalinity, and pH, a specific cause cannot be determined. The present study adds to the evidence, suggesting the presence of endocrine-disrupting substances in oil sands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».