MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115692770 · doi:10.1103/physrevlett.92.022301

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mi>Q</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msup></mml:math>Evolution of the Neutron Spin Structure Moments using a<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">H</mml:mi><mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi></mml:mrow><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>3</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>Target

2004· article· lv· W2115692770 sur OpenAlexaff
M. Amarian, L. B. Auerbach, T. Averett, J. Berthot, P.Y. Bertin, B. Bertozzi, T. Black, E. J. Brash, D. S. Brown, E. Burtin, J. R. Calarco, G. D. Cates, Z. Chai, J.-P. Chen, Seonho Choi, E. Chudakov, E. Cisbani, C. W. de Jager, A. Deur, R. DiSalvo, Sonja Dieterich, P. Djawotho, Michael R. Finn, K. Fissum, H. Fonvieille, S. Frullani, H. Gao, J. Gao, F. Garibaldi, A. Gasparian, S. Gilad, R. Gilman, A. Glamazdin, C. Glashausser, Eugene P. Goldberg, J. Gómez, V. Gorbenko, O. Hansen, B. Hersman, R. Holmes, G. M. Huber, Ellie Hughes, T. B. Humensky, S. Incerti, M. Iodice, Svend J. Knak Jensen, X. Jiang, Catherine Jones, Gaetano Jones, M. Jones, C. Jutier, A. Ketikyan, I. K. Kominis, W. Korsch, K. Kramer, K.S. Kumar, G. Kumbartzki, E. Lakuriqi, G. Laveissière, J. J. LeRose, M. Liang, N. Liyanage, G. J. Lolos, S. Malov, J. Marroncle, K. McCormick, R. D. McKeown, Z.-E. Meziani, R. Michaels, Jason W. Mitchell, Z. Papandreou, Tina Pavlin, G. G. Petratos, D. Pripstein, D. L. Prout, R. D. Ransome, Y. Roblin, D. Rowntree, M. Rvachev, F. Sabatié, A. Saha, K. Slifer, P. A. Souder, T. Saito, S. Strauch, R. Suleiman, Kazunori Takahashi, S. Teijiro, L. Todor, H. Tsubota, Hiroaki Ueno, G. M. Urciuoli, R. van der Meer, P. Vernin, H. Voskanian, B. Wojtsekhowski, Feng Xiong, Wei-Jiang Xü, J.-C. Yang, B. Zhang, Piotr Zolnierczuk

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2004
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsScatteringSpin (aerodynamics)Range (aeronautics)Atomic physicsOpticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have measured the spin structure functions ${g}_{1}$ and ${g}_{2}$ of $^{3}\mathrm{H}\mathrm{e}$ in a double-spin experiment by inclusively scattering polarized electrons at energies ranging from 0.862 to 5.058 GeV off a polarized $^{3}\mathrm{H}\mathrm{e}$ target at a $15.5\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}$ scattering angle. Excitation energies covered the resonance and the onset of the deep inelastic regions. We have determined for the first time the ${Q}^{2}$ evolution of ${\ensuremath{\Gamma}}_{1}({Q}^{2})={\ensuremath{\int}}_{0}^{1}{g}_{1}(x,{Q}^{2})dx$, ${\ensuremath{\Gamma}}_{2}({Q}^{2})={\ensuremath{\int}}_{0}^{1}{g}_{2}(x,{Q}^{2})dx$, and ${d}_{2}({Q}^{2})={\ensuremath{\int}}_{0}^{1}{x}^{2}[2{g}_{1}(x,{Q}^{2})+3{g}_{2}(x,{Q}^{2})]dx$ for the neutron in the range $0.1\ensuremath{\le}{Q}^{2}\ensuremath{\le}0.9\text{ }\text{ }{\mathrm{G}\mathrm{e}\mathrm{V}}^{2}$ with good precision. ${\ensuremath{\Gamma}}_{1}({Q}^{2})$ displays a smooth variation from high to low ${Q}^{2}$. The Burkhardt-Cottingham sum rule holds within uncertainties and ${d}_{2}$ is nonzero over the measured range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207