MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115701228 · doi:10.1039/c2mt20152f

Cytochrome b5 from Giardia lamblia

2012· article· en· W2115701228 sur OpenAlexafffund
Samiah Alam, Janet Yee, Manon Couture, Shinichi Takayama, Wan-Hsin Tseng, A. Grant Mauk, Steven P. Rafferty

Notice bibliographique

RevueMetallomics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversité LavalTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCytochrome b5Giardia lambliaGiardiaCytochromeBiochemistryBiologyHemeCytochrome cHistidineCytochrome bEscherichia coliHomology (biology)ChemistryMitochondrionAmino acidGeneticsGeneMitochondrial DNAEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The protozoan intestinal parasite Giardia lamblia lacks mitochondria and the ability to make haem yet encodes several putative haem-binding proteins, including three of the cytochrome b(5) family. We cloned one of these (gCYTb5-I) and expressed it within Escherichia coli as a soluble holoprotein. UV-visible and resonance Raman spectra of gCYTb5-I resemble those of microsomal cytochrome b(5), and homology modelling supports a structure in which a pair of invariant histidine residues act as axial ligands to the haem iron. The reduction potential of gCYTb5-I is -165 mV vs. SHE and is relatively low compared to most values (-110 to +80 mV) for this class of protein. The amino- and carboxy-terminal sequences that flank the central haem-binding core of the Giardia cytochromes are highly charged and differ from those of other family members. A core gCYTb5-I variant lacking these flanking sequences was also able to bind haem. The presence of one actual and two probable functional cytochromes b(5) in Giardia is evidence of uncharacterized cytochrome-mediated metabolic processes within this medically important protist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetallomicsMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207