Key differences in photosynthetic characteristics of nine species of intertidal macroalgae are related to their position on the shore
Notice bibliographique
Résumé
A study of the fluorescence characteristics, net photosynthetic rate, and dark respiration of nine species of intertidal macroalgae, from three divisions and from different positions on a rocky shore on the east coast of Scotland, was carried out to address the following questions: (i) Do algae at different positions along the shore respond differently to the stresses at these positions in terms of photosynthetic efficiency, net photosynthetic rate, and respiration, when fully hydrated? (ii) Do algal species at different positions respond differently, in terms of function, to desiccation, and can these responses be correlated with tolerance or intolerance to desiccation in terms of recovery? The present study demonstrated that algal species that occur higher on the shore have greater photosynthetic rates, respiration rates, maximum fluorescence / initial fluorescence ratios, and photosynthetic efficiencies while fully hydrated than do species that live lower on the shore. These findings point towards an increase in time-use efficiency in species that have less time available for productivity or nutrient uptake, since species at a greater height on the shore spend less time in a state of sufficient hydration to photosynthesize. Furthermore, algae higher up the shore, which can recover from desiccation, have significantly different fluorescence characteristics from nonrecoverers, particularly in the area above the Kautsky curve between initial fluorescence and maximum fluorescence. This is the first biophysical evidence relating to a mechanism for desiccation tolerance in macroalgae, and it is discussed within the context of other examples of increasing rates of physiological processes with decreasing time.Key words: fluorescence, zonation, function, rocky shore, Fucus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».