MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115703749 · doi:10.1353/crv.2006.0027

"More Than She Deserves": Woman Suffrage Memorials in the "Equality State"

2006· article· en· W2115703749 sur OpenAlexvenueno aff
Victoria Lamont

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuffrageVictoryState (computer science)PoliticsHistorySeekersLawMovement (music)Political scienceGender studiesArtSociologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How is it that the first significant victory in the history of the woman suffrage movement—the enfranchisement of women in Wyoming Territory in 1869—is also the most poorly remembered and understood? This article argues that the terms by which woman suffrage was deemed memorable in Wyoming were at odds with the historical material itself: Political women were frowned upon in Wyoming; hence memorials were erected to women who had played a relatively minor role in the movement, while the most active suffragists were demonized as mannish office seekers. Buildings most closely associated with woman suffrage, such as the site where the first woman jurors deliberated, were allowed to go to ruin while monuments to early suffrage "mothers" were erected on sites of dubious provenance. This fragile foundation rendered these memorials vulnerable to critique by twentieth-century historians who characterized suffrage as a gift given to women by a chivalrous legislature. Meanwhile, the woman activists who had sacrificed their reputations for the sake of the cause have been all but forgotten. Comment se fait-il que la première victoire significative dans l'histoire du mouvement pour le suffrage féminin – l'octroi du droit de vote aux femmes dans le Territoire du Wyoming en 1869 – soit également le moins connu et le moins bien compris ? La thèse de cet article est que les conditions qui rendaient mémorable le suffrage des femmes dans le Wyoming cadraient mal avec la matière historique elle-même : les femmes politiques étaient mal vues dans le Wyoming, c'est pourquoi on a érigé des monuments à celles qui avaient joué un rôle relativement mineur au sein du mouvement, alors que les suffragistes les plus engagées étaient perçues comme des femmes masculines en quête de pouvoir. Les lieux les plus étroitement associés au suffrage féminin, par exemple l'endroit où les premières femmes juristes ont délibéré, ont été laissésà l'abandon tandis que des monuments à certaines « mères » du mouvement ont été érigés sur des sites douteux. En raison de leurs fondements fragiles, ces monuments ont ainsi été exposésà la critique des historiens du vingtième siècle, qui ont caractérisé le droit de vote comme un cadeau qu'une législature galante aurait fait aux femmes. Pendant ce temps, les activistes qui avaient sacrifié leur réputation pour la cause ont été presque oubliées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207