Extensive hybridization in a contact zone between MacGillivray's warblers <i>Oporornis</i> <i>tolmiei</i> and mourning warblers <i>O. philadelphia</i> detected using molecular and morphological analyses
Notice bibliographique
Résumé
There are many pairs of related western and eastern avian taxa in North America, and for many of these, little is known about their interactions in sympatry. One example is provided by MacGillivray's warblers Oporornis tolmiei and mourning warblers Oporornis philadelphia . There have been occasional reports of range contact and hybridization between these forms, but recent authors have doubted these reports. We show that these two species do in fact come into extensive range contact in the southern Peace Region of British Columbia, just east of the Rocky Mountains. We analyze whether patterns of variation in morphometric traits, eye‐arcs, a mitochondrial DNA marker (COI), and a Z‐chromosome marker (CHD1Z) are consistent with reproductive isolation or hybridization in this contact zone. Each trait shows strong differences between allopatric MacGillivray's warblers and allopatric mourning warblers, yet in the contact zone there are many birds with a combination of traits typical of both species. This is clearly seen in the molecular markers, for which 18 of 50 birds genotyped in the contact zone have both western and eastern alleles. These patterns strongly indicate the presence of an extensive hybrid zone between MacGillivray's and mourning warblers. Variation in each of the four traits is explained well by a single sigmoidal cline, with a width of roughly 150 km (or 130 km based only on the molecular markers). This is only the fourth hybrid zone known among North American wood‐warblers (Parulidae).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».