MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115716286 · doi:10.1088/0004-637x/747/1/82

THERMAL PHASE VARIATIONS OF WASP-12b: DEFYING PREDICTIONS

2012· article· en· W2115716286 sur OpenAlexaff
Nicolas B. Cowan, Pavel Machálek, Bryce Croll, Louis Shekhtman, Adam Burrows, Drake Deming, Joseph L. Hora

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAmplitudeOpacityGeometric albedoPlanetTransit (satellite)AstrophysicsMonte Carlo methodComputational physicsOpticsStarsPhotometry (optics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report Warm Spitzer full-orbit phase observations of WASP-12b at 3.6 and 4.5 micrometers. This extremely inflated hot Jupiter is thought to be overflowing its Roche lobe, undergoing mass loss and accretion onto its host star, and has been claimed to have a C/O ratio in excess of unity. We are able to measure the transit depths, eclipse depths, thermal and ellipsoidal phase variations at both wavelengths. The large-amplitude phase variations, combined with the planet's previously measured dayside spectral energy distribution, are indicative of non-zero Bond albedo and very poor day-night heat redistribution. The transit depths in the mid-infrared-(R(sub p)/R(sub ))(sup 2) = 0.0123(3) and 0.0111(3) at 3.6 and 4.5 micrometers, respectively-indicate that the atmospheric opacity is greater at 3.6 than at 4.5 micrometers, in disagreement with model predictions, irrespective of C/O ratio. The secondary eclipse depths are consistent with previous studies: F(sub day)/F(sub ) = 0.0038(4) and 0.0039(3) at 3.6 and 4.5 micrometers, respectively. We do not detect ellipsoidal variations at 3.6 micrometers, but our parameter uncertainties-estimated via prayer-bead Monte Carlo-keep this non-detection consistent with model predictions. At 4.5 micrometers, on the other hand, we detect ellipsoidal variations that are much stronger than predicted. If interpreted as a geometric effect due to the planet's elongated shape, these variations imply a 3:2 ratio for the planet's longest:shortest axes and a relatively bright day-night terminator. If we instead presume that the 4.5 micrometer ellipsoidal variations are due to uncorrected systematic noise and we fix the amplitude of the variations to zero, the best-fit 4.5 micrometer transit depth becomes commensurate with the 3.6 micrometer depth, within the uncertainties. The relative transit depths are then consistent with a solar composition and short scale height at the terminator. Assuming zero ellipsoidal variations also yields a much deeper 4.5 micrometer eclipse depth, consistent with a solar composition and modest temperature inversion. We suggest future observations that could distinguish between these two scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207