MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2115718839 · doi:10.1200/jco.2005.05.119

The Ethics of Early Stopping Rules

2005· letter· en· W2115718839 sur OpenAlexaff
Joseph L. Pater, Paul E. Goss, Jame Ingle, Wendy Shelley, Lois E. Shepherd

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2005
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2 and as chair of the Data Safety Monitoring Committee for one of the trials (the Intergroup MA17 trial of letrozole) he criticizes, we are concerned that this article has the potential to impair significantly the conduct of future trials in breast cancer adjuvant endocrine therapy and consequently be harmful to patients.Our major issues with the article are: (1) Dr Cannistra repeats some of the misunderstandings about MA17 that we have previously addressed.3 Most important in this context is the implication that disease-free survival (DFS) was not the sole primary end point around which the study was designed and that the difference in DFS targeted was at a specific point in time, rather than, as was actually the case, a hazard ratio measured over time.(2) A one-size-fits-all approach to choosing end points in cancer clinical trials is wrong.The proper choice of end point is context (disease, stage, and therapy) -specific.DFS is an appropriate outcome in trials of endocrine therapy in early breast cancer.(3) The title and tone of the article implies that stopping MA17 "early" meant the goals of the trial had not been achieved because of the intervention of a Data Safety Monitoring Board (DSMB).On the contrary, the study question was answered sooner than we expected because the treatment effect was larger than anticipated.(4) The value of Dr Cannistra's comments and recommendations regarding DSMB's are undermined by an apparent lack of familiarity with how these bodies function under the auspices of a National Cancer Institute cooperative group program.Because of their importance, we will expand briefly on points 2 and 4 in the following paragraphs: 2. Disease-free survival is commonly chosen as the end point of US Food and Drug Administration-and NCIapproved trials of adjuvant endocrine therapy in breast cancer.We feel strongly that this is appropriate, not only because the accumulated experience to date suggests that DFS is a surrogate for overall survival in this setting, 4 but also because preventing breast cancer recurrence has value in itself.Women who suffer an in-breast recurrence often require the mastectomy their initial management was intended to avoid; women who develop new breast cancer repeat the trauma of their initial diagnosis and treatment; and women with distant recurrence inevitably die of their disease.Even in the absence of data that formally quantify

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,180
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,432
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1800,432
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,015
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0350,054
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetEstrogen and related hormone effects→Travaux en français237 207→