Short-term impact of forest soil compaction and organic matter removal on soil mesofauna density and oribatid mite diversity
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the short-term impact of forest soil compaction and organic matter removal on soil mesofauna, in general, and oribatid mite species, in particular. Both soil compaction and organic matter removal reduced the density of soil mesofauna. Stem-only harvesting reduced total mesofauna densities by 20% relative to uncut forest values. A combination of whole-tree harvest and forest floor removal with heavy soil compaction significantly reduced total soil mesofauna densities by 93% relative to the uncut forest control. Removal of the forest floor represents a substantial loss of habitat for most soil mesofauna. The forest floor apparently buffered the mineral soil by limiting both the impact of soil compaction and fluctuations in soil temperature and moisture. The relative abundance of Prostigmata and Mesostigmata increased with treatment severity, whereas that of Oribatida decreased. Species richness of the oribatid mite fauna was reduced as the severity of treatments increased. The number of rare oribatid species (those representing <1% of the total oribatid mite sample) decreased by 40% or more relative to the uncut forest control. Evenness also decreased as treatment severity increased. Oppiella nova and Suctobelbella sp. near acutidens were the dominant oribatid species in both the forest floor and mineral soil, regardless of treatment. Soil compaction and organic matter removal significantly impacted the density and diversity of soil mesofauna and oribatid mite fauna in the short term at these study sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».