A longitudinal study of contraception and pregnancies in the same women followed for a quarter of a century
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a need to improve our understanding of contraceptive use over the long term. The aims of this study were to describe contraceptive use and pregnancies in the same women followed prospectively from 19 to 44 years of age. METHODS: In 1981, a postal questionnaire about contraception, pregnancies and reproductive health was sent to a random sample (n = 656) of 19-year-old women resident in Gothenburg, Sweden. The responders were contacted again every fifth year. RESULTS: At 19 years of age, 74% of the women had already used contraception and this increased to 98% at 44 years. Combined oral contraception was the commonest method currently used up to 29 years of age (48/51/22% at 19/24/29 years of age, respectively) and thereafter an intrauterine device (IUD: 34/39/38% at 34/39/44 years of age, respectively). Condom use alone during the 25-year study period was: 14/12/24/21/21/15% and non-use of contraception was: 35/24/26/20/21/26%. The mean number of pregnancies/children increased from 0.2/0.1 at 19 years of age to 3.1/2.1 at 44 years. Women who had been pregnant and women who had not been pregnant <or=19 years of age were compared up to 44 years of age (months of OC use: 69/107, P < 0.01; months of IUD use: 126/91, P < 0.01; 4.2/2.9 pregnancies, P < 0.001; 2.5/2.1 children, P< 0.09). CONCLUSIONS: Choice of contraception was strongly related to age and parity, and the cumulative total number of pregnancies at 44 years of age, and contraceptive choice was related to age at first pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».