Revisiting the Reactivity of Uracil During Collision Induced Dissociation: Tautomerism and Charge-Directed Processes
Notice bibliographique
Résumé
In our recent work towards the nontarget identification of products of nucleic acid (NA) damage in urine, we have found previous work describing the dissociation of NA bases not adequate to fully explain their observed reactivity. Here we revisit the gas-phase chemistry of protonated uracil (U) during collision induced dissociation (CID) using two modern tandem mass spectrometry techniques; quadrupole ion trap (QIT) and quadrupole time of flight (Q-TOF). We present detailed mechanistic proposals that account for all observed products of our experiments and from previous isotope labeling data, and that are supported by previous ion spectroscopy results and theoretical work. The diverse product-ions of U cannot be explained adequately by only considering the lowest energy form of protonated U as a precursor. The tautomers adopted by U during collisional excitation make it possible to relate the complex reactivity observed to reasonable mechanistic proposals and feasible product-ion structures for this small highly conjugated heterocycle. These reactions proceed from four different stable tautomers, which are excited to a specific activated precursor from which dissociation can occur via a charge-directed process through a favorable transition state to give a stabilized product. Understanding the chemistry of uracil at this level will facilitate the identification of new modified uracil derivatives in biological samples based solely on their reactivity during CID. Our integrated approach to describing ion dissociation is widely applicable to other NA bases and similar classes of biomolecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».