MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115756855 · doi:10.4049/jimmunol.0803474

High Expression of the Ectonucleotidase CD39 on T Cells from the Inflamed Site Identifies Two Distinct Populations, One Regulatory and One Memory T Cell Population

2010· article· en· W2115756855 sur OpenAlexaff
Halima Moncrieffe, Kiran Nistala, Yasmine Kamhieh, J. Grimley Evans, Ayad Eddaoudi, Simon Eaton, Lucy R. Wedderburn

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesVersus ArthritisSparks
Mots-clésFOXP3Proinflammatory cytokinePopulationImmunologyBiologyT cellExtracellularCell biologyRegulatory T cellCellInflammationIL-2 receptorImmune systemMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ectonucleotidase CD39 has recently been described as being highly expressed on regulatory Foxp3(+) CD4 T cells. Through hydrolysis of proinflammatory extracellular ATP, CD39 activity represents a newly described mechanism of regulatory T cell action. We report a novel population of human CD4 T cells that express CD39 yet are Foxp3 negative. These cells produce the proinflammatory cytokines IFN-gamma and IL-17 and fail to suppress proliferation; however, they still have high ATP hydrolysis activity. In the inflammatory site in human juvenile idiopathic arthritis, the CD39(+)Foxp3(-) population is greatly increased compared with peripheral blood of patients or healthy controls. We also show that cells expressing the AMPase CD73 are less frequent in the joint than in blood. To our knowledge, this is the first study to describe and characterize CD39 function on CD4 T cells from the target site in a human autoinflammatory condition. Our data suggest that in human CD4(+) T cells from the inflamed site, CD39 can be highly expressed on two populations, one regulatory and the other of a memory phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207