MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115768115 · doi:10.3749/canmin.48.1.1

THE CRYSTAL STRUCTURES OF NIOBOPHYLLITE, KUPLETSKITE-(Cs) AND Sn-RICH ASTROPHYLLITE: REVISIONS TO THE CRYSTAL CHEMISTRY OF THE ASTROPHYLLITE-GROUP MINERALS

2010· article· en· W2115768115 sur OpenAlexaffvenue
Fernando Cámara, Elena Sokolova, Y. A. Abdu, F. C. Hawthorne

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésTriclinic crystal systemChemistryCrystallographyElectron microprobeCrystal structureDiffractometerMössbauer spectroscopyCrystal chemistryAnalytical Chemistry (journal)Crystal (programming language)Orthorhombic crystal systemMineralogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structures of niobophyllite, K 2 Na Fe 2+ 7 (NbTi) (Si 4 O 12 ) 2 O 2 (OH) 4 O, kupletskite-(Cs), Cs 2 Na Mn 7 Ti 2 (Si 4 O 12 ) 2 O 2 (OH) 4 F, and Sn-rich astrophyllite, K 2 Na Fe 2+ 7 Ti 2 (Si 4 O 12 ) 2 O 2 (OH) 4 F, all members of the astrophyllite group, have been refined in space group P 1 to R 1 values 5.96, 3.33 and 3.53% for 3576, 3490 and 3791 observed [ F o > 4σ F ] unique reflections measured with Mo K α radiation on a Bruker AXS diffractometer with a CCD SMART APEX detector. The crystal structures of all three minerals are topologically identical to that of triclinic astrophyllite. The crystals used in the collection of the X-ray intensity data were analyzed by electron microprobe, Fe 3+ : (Fe 2+ + Fe 3+ ) ratios were measured by Mossbauer spectroscopy, and Li was determined by laser-ablation – inductively coupled plasma – mass spectrometry (LA–ICP–MS). The empirical formulae were calculated on an anion basis, (O + OH + F) = 31 apfu : niobophyllite, (K 1.79 Cs 0.03 ) ∑1.82 Na 1.01 (Fe 2+ 4.02 Mn 1.98 Fe 3+ 0.55 ) ∑6.55 (Nb 1.46 Ti 0.55 Ta 0.01 ) ∑2.02 [(Si 7.77 Al 0.20 ) ∑7.97 O 24 ] O 2.73 [(OH) 4.13 F 0.13 ] ∑4.26 ; kupletskite-(Cs), (Cs 1.42 K 0.36 Ca 0.08 Pb 0.06 Na 0.05 Sr 0.02 ) ∑1.99 (Na 0.73 Ca 0.27 ) ∑1 (Mn 3.74 Fe 2+ 1.82 Li 0.68 Zn 0.50 Fe 3+ 0.13 Mg 0.11 ) ∑6.99 (Ti 1.54 Nb 0.45 Zr 0.02 ) ∑2.01 [(Si 7.90 Al 0.05 ) ∑7.95 O 24 ] O 2.03 [(OH) 4.26 F 0.71 ] ∑4.97 ; Sn-rich astrophyllite, (K 1.70 Ca 0.04 Cs 0.03 Pb 0.01 ) ∑1.78 (Na 0.96 Ca 0.04 ) ∑1 (Fe 2+ 6.18 Mn 0.45 Fe 3+ 0.26 Ca 0.09 Zn 0.02 ) ∑7 (Ti 0.74 Sn 0.62 Nb 0.44 Zr 0.16 Ta 0.02 Mg 0.02 ) ∑2.00 [(Si 7.75 Al 0.16 ) ∑7.91 O 24 ] O 2 [(OH) 4.356 F 0.65 ] ∑5.00 ; Z = 1. In Sn-rich astrophyllite, Sn 4+ replaces Ti 4+ at the D site, and there is a corresponding expansion of the D octahedron: = 1.979 A, where φ represents O, F, OH. The discovery of Sn-rich astrophyllite indicates that there is potential for a new species in the astrophyllite group with Sn 4+ as the dominant cation at the D site. We have identified three distinct A sites, A (1), A (2) and A (3) with coordinations [13], [5] and [13], respectively, that are separated by ≤1.2 A such that locally adjacent sites cannot both be occupied. We suggest the possibility of Ca occupying the B site via the substitution B Ca 2+ + A □ → B Na + + A K + and producing a potential new mineral of the astrophyllite group. The general formula of the astrophyllite-group minerals should be written as A 2 B C 7 D 2 (T 4 O 12 ) 2 O 2 (OH) 4 X 0–1 as this (i) preserves the correct formula of the silicate radical in the structure, and (ii) identifies the O 2 anion component of the structure as not bonded to Si.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207