Reference karyotype and cytomolecular map for loblolly pine (Pinus taeda L.)
Notice bibliographique
Résumé
A reference karyotype is presented for loblolly pine (Pinus taeda L., subgenus Pinus, section Pinus, subsection Australes), based on fluorescent in situ hybridization (FISH), using 18S-28S rDNA, 5S rDNA, and an Arabidopsis-type telomere repeat sequence (A-type TRS). Well separated somatic chromosomes were prepared from colchicine-treated root meristems, using an enzymatic digestion technique. Statistical analyses performed on chromosome-arm lengths, centromeric indices, and interstitial rDNA and telomeric positions were based on observations from 6 well-separated metaphase cells from each of 3 unrelated trees. Statistically, 7 of the 12 loblolly pine chromosomes could be distinguished by their relative lengths. Centromeric indices were unable to distinguish additional chromosomes. However, the position and relative strength of the rDNA and telomeric sites made it possible to uniquely identify all of the chromosomes, providing a reference karyotype for use in comparative genome analyses. A dichotomous key was developed to aid in the identification of loblolly pine chromosomes and their comparison to chromosomes of other Pinus spp. A cytomolecular map was developed using the interstitial 18S-28S rDNA and A-type TRS signals. A total of 54 bins were assigned, ranging from 3 to 5 bins per chromosome. This is the first report of a chromosome-anchored physical map for a conifer that includes a dichotomous key for accurate and consistent identification of the P. taeda chromosomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».