Nitric oxide synthase inhibition reduces the O<sub>2</sub> cost of force development in rat hindlimb muscles pump perfused at matched convective O<sub>2</sub> delivery
Notice bibliographique
Résumé
Nitric oxide (NO) is a physiological mediator of skeletal muscle function. Specifically, NO affects cellular respiration and muscle contractility; however, the reduced blood flow and convective O2 delivery that result from impaired vasodilatation when NO synthase (NOS) is inhibited in vivo have obscured past interpretations of the effects of NO. Therefore, we studied the effect of NOS inhibition in an in situ pump-perfused rat hindlimb to test the hypothesis that NOS inhibition would improve contractile and aerobic metabolic performance. Pump perfusion permitted matching of convective O2 delivery (516 +/- 16 micromol O2 min(-1) (100 g)(-1); mean +/- s.e.m.) between groups, allowing us to investigate the effects of NOS inhibition independent of this variable. Three groups were studied. The perfusate of one group was treated with both adenosine (0.01 mm) and the NOS inhibitor, N(omega)-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME; 1 mm). Adenosine is a vasodilator that can act through both NO-dependent and -independent pathways; the NO-independent vasodilatory action of adenosine allowed us to match the perfusion rate and convective O2 delivery in this L-NAME group to those of the other groups. In the second group the perfusate was treated with adenosine only (Ado). In the third group the perfusate received no treatment and served as a control (Con). Oxygen consumption (VO2) was on average 26 and 14% lower during the contraction bout in L-NAME and Ado, respectively, versus Con. In Ado, lactate efflux was similar to Con and force was reduced in proportion to versus Con, whereas L-NAME was associated with a 32% lower lactate efflux and similar force to Con. Therefore, the lower :force development ratio in the L-NAME group demonstrates that the O2 cost of force development is reduced by NOS inhibition independent of convective O2 delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».