Effect of celecoxib on the antihypertensive effect of losartan in a rat model of renovascular hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Certain nonsteroidal anti-inflammatory drugs have been reported to elevate blood pressure in some hypertensive patients, who are either untreated or treated with antihypertensive agents. This study was undertaken to determine the effect of a selective cyclooxygenase-2 (COX-2) inhibitor, celecoxib, on the antihypertensive effects of the angiotensin II type 1 receptor (AT1) antagonist, losartan potassium. We studied the effect of oral treatment with losartan (30 mg/kg), celecoxib (3 mg/kg), and their combination on the mean arterial blood pressure (MAP), plasma renin activity (PRA), and plasma prostaglandin E2 (PGE2) in male Sprague-Dawley rats with renovascular hypertension (RVH) induced by partial subdiaphragmatic aortic constriction. Treatment was continued for 7 days after aortic coarctation. Aortic coarctation led to significant increases in the MAP, PRA, and plasma PGE2. In RVH rats, losartan treatment caused a significant decrease of MAP with a significant increase in both plasma PGE2 and PRA. Celecoxib caused a nonsignificant change in MAP with a significant decrease in the raised levels of plasma PGE2 and PRA. Concomitant administration of celecoxib and losartan did not significantly affect the lowering effect of losartan on MAP with a subsequent significant decrease in the plasma PGE2 and PRA in RVH rats. Therefore, celecoxib could be used in renin-dependent hypertensive patients who receive losartan, without fear of a rise in their blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».