Notice bibliographique
Résumé
The concept of the heart as an endocrine organ arises from the observation that the atrial cardiomyocytes in the mammalian heart display a phenotype that is partly that of endocrine cells. Investigations carried out between 1971 and 1983 characterised, by virtue of its natriuretic properties, a polypeptide referred to atrial natriuretic factor (ANF). Another polypeptide isolated from brain in 1988, brain natriuretic peptide (BNP), was subsequently characterised as a second hormone produced by the mammalian heart atria. These peptides were associated with the maintenance of extracellular fluid volume and blood pressure. Later work demonstrated a plethora of other properties for ANF and BNP, now designated cardiac natriuretic peptides (cNPs). In addition to the cNPs, other polypeptide hormones are expressed in the heart that likely act upon the myocardium in a paracrine or autocrine fashion. These include the C-type natriuretic peptide, adrenomedullin, proadrenomedullin N-terminal peptide and endothelin-1. Expression and secretion of ANF and BNP are increased in various cardiovascular pathologies and their levels in blood are used in the diagnosis and prognosis of cardiovascular disease. In addition, therapeutic uses for these peptides or related substances have been found. In all, the discovery of the endocrine heart provided a shift from the classical functional paradigm of the heart that regarded this organ solely as a blood pump to one that regards this organ as self-regulating its workload humorally and that also influences the function of several other organs that control cardiovascular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».