Third Prize: Effects of Subinhibitory Concentrations of Ciprofloxacin on <i>Staphylococcus Saprophyticus</i> Adherence and Virulence in Urinary Tract Infections
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Staphylococcus saprophyticus is a frequent cause of both uncomplicated and complicated urinary tract infections (UTI) in young females and has recently been established as the most prominent gram-positive uropathogen. Although the effects of subinhibitory concentrations of antimicrobials on numerous other pathogenic bacteria have been studied, little is known regarding how S saprophyticus responds under such conditions. MATERIALS AND METHODS: In this study, we investigated the effects of subminimum inhibitory concentrations (MIC) of ciprofloxacin (CIP) on S saprophyticus attachment to glass microscope slides, ureteral stent material, and T24 bladder cells, as well as its effects on S saprophyticus-induced proinflammatory cytokine expression in bladder cells. RESULTS: Adherence to glass microscope slides, ureteral stent material, and bladder cell monolayers were all significantly increased in the presence of sub-MIC levels of CIP. While the S saprophyticus challenge of T24 bladder cell monolayers significantly upregulated both interleukin (IL)-6 and IL-8 expression, sub-MIC CIP abrogated these effects, returning their secretion to control levels. CONCLUSIONS: Our results demonstrate that exposure to sub-MIC CIP increases S saprophyticus adherence to both abiotic and biotic surfaces including urinary device material and cultured bladder cells. In addition, low levels of this antimicrobial downregulate S saprophyticus-stimulated proinflammatory cytokine secretion in the bladder. These changes may make S saprophyticus more effective at colonizing the urinary tract and highlights the need for clinicians to consider the impact of subinhibitory concentrations of antimicrobials on bacteria when designing treatment strategies to manage UTI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».