MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115796303 · doi:10.1089/bio.2011.0023

The Effect of Liposome Treatment on the Quality of Hypothermically Stored Red Blood Cells

2011· article· en· W2115796303 sur OpenAlexafffund
Hart Stadnick, Cristoph Stoll, Jason P. Acker, Jelena L. Holovati

Notice bibliographique

RevueBiopreservation and Biobanking · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythrocyte Function and Pathophysiology
Établissements canadiensCanadian Blood ServicesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Blood Services
Mots-clésHemolysisLiposomeChemistryRed blood cellMannitolCryopreservationMembraneLipid bilayerChromatographyBiochemistryImmunologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies have demonstrated that liposome treatment of red blood cells (RBCs) leads to improved recovery and membrane integrity following cryopreservation protocols. However, the effect of liposome treatment on hypothermically stored RBCs has not been previously investigated. The current study has investigated whether liposome treatment could modify the membrane quality and deformability of hypothermically stored RBCs. Unilamellar liposomes were synthesized using an extrusion protocol. Three lipid bilayer compositions were investigated: 1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DPPC):PE:PS (8:1:1); 1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DOPC):PE:PS (8:1:1); and 1,2-dimyristoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DMPC):PE:PS (8:1:1). RBCs were treated with liposomes and subsequently stored for 42 days in HEPES-NaCl buffer and saline-adenine-glucose-mannitol. RBC quality was assessed by percent hemolysis, mean corpuscular volume (MCV), and RBC deformability (ektacytometry). DOPC and DMPC liposome treatment resulted in destabilization of the RBC membrane. Percent hemolysis values for DMPC-treated RBCs were higher than untreated controls throughout storage (P<0.05). DOPC-treated RBCs showed elevated levels of hemolysis compared to controls from day 21 of storage onward (P<0.05). In addition, DOPC and DMPC-treated RBCs were less deformable than untreated controls from days 21(P=0.02) and 14 (P<0.001) of storage onward respectively. [We suggest that these changes in RBC hemolysis and deformability are due to cholesterol extraction from the RBC membrane into the liposome fraction.] In contrast, DPPC-treated RBCs maintained hemolysis, MCV, and deformability values comparable to untreated controls. Future research addressing the optimal liposome composition for stabilizing the RBC membrane at cold temperatures could lead to effective strategies to combat the RBC membrane hypothermic storage lesion and ultimately improve the quality of hypothermically preserved blood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopreservation and BiobankingMême sujetErythrocyte Function and PathophysiologyTravaux en français237 207