Activating E2Fs mediate transcriptional regulation of human E2F6 repressor
Notice bibliographique
Résumé
E2F6 is believed to repress E2F-responsive genes and therefore serve a role in cell cycle regulation. Analysis of the human E2F6 promoter region revealed the presence of two putative E2F binding sites, both of which were found to be functionally critical because deletion or mutations of these sites abolished promoter activity. Ectopic expression of E2F1 protein was found to increase E2F6 mRNA levels and significantly upregulate E2F6 promoter activity. Deletion or mutation of the putative E2F binding sites nullified the effects of E2F1 on the E2F6 promoter activity. Studies on the temporal induction of E2F family members demonstrated that the activating E2Fs, and most notably E2F1, were upregulated before E2F6 during cell cycle progression at the G1/S phase, and this coincided with the time course of induction experienced by the E2F6 promoter during the course of the cell cycle. EMSAs indicated the specific binding of nuclear complexes to the E2F6 promoter that contained E2F1-related species whose binding was specifically competed by the consensus E2F binding site. Chromatin immunoprecipitation assays with anti-E2Fs demonstrated the association of E2F family members with the E2F6 promoter in vivo. These data indicate that the expression of the E2F6 repressor is influenced at the transcriptional level by E2F family members and suggest that interplay among these transcriptional regulators, especially E2F1, may be critical for cell cycle regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».