Thai families' caring practices for infants with congenital heart disease prior to cardiac surgery
Notice bibliographique
Résumé
This focused ethnographic study aimed at exploring how the Thai socio- cultural context influenced the perceptions and practices of Thai families caring for infants, 3 months to 17 months, with symptomatic, acyanotic or cyanotic, congenital heart disease (CHD), prior to cardiac Purposive sampling was used to recruit twelve parents and two family members, from eight families, who brought their infant with a CHD, to two university hospitals in Bangkok. Data were collected through in-depth interviews, participant observations and field notes, from September 2006 to October 2007, and analyzed through use of content analysis. Family care practices were characterized by the phrase: doing our best to get our child ready for surgery. Families understood their infants may not survive and would be difficult to care for. All the infants required pharmacological management, followed by surgery, and needed weight gain and strength to withstand and recover from Families prevented their children from getting worse, as well as managed their respective infant's care under significant constraints. Findings indicated the families' perceptions and practices were influenced by the socio-cultural contexts, which included Buddhist teachings, cultural beliefs, financial constraints, hospital services, and support from family members and significant others. The results provided health professionals with an understanding of perspectives and practices of Thai families providing care, prior to surgery, for infants with CHD, and highlighted the context-dependent nature of family care and need for new and creative ways to provide culturally congruent professional care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».