MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115802149 · doi:10.1098/rspa.2007.0179

Microgravity/microscale double-helical fluid containment

2008· article· en· W2115802149 sur OpenAlexaff
Heather-Jean May, Brian Lowry

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroscale chemistryCylinderMechanicsContainer (type theory)Containment (computer programming)Rotational symmetryGeometryPhysicsMaterials scienceMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Double-helical containment is a novel approach to open containment in microgravity (or at microscale). In contrast to axisymmetric containers, there is no length restriction on properly designed double-helical containers. Use of a double helix permits drainage to zero volume, an uncommon feature in microgravity; near-complete drainage is a key feature for any practically useful container. The fact that double-helical containers are open and tubular makes possible a broad range of applications that rely on accessible fluids. The double-helical fluid containment and the stability of such volumes are examined in detail. Helical supports permit filamentary containers of infinite extent, but only double-helical containers are stable down to zero volume. The base case of symmetric supports (separation angle 180°) is considered in terms of symmetric volumes as well as asymmetric helicatenoid volumes. The distinct symmetric and asymmetric cases are then related by perturbing the angle of separation between the supports. The helicatenoid volumes may combine to form a dual helicatenoid volume. The dual helicatenoid is interesting in that it permits multiphase tube-like geometries. Double-helical behaviours such as drainability are found to vanish at a critical separation angle 246.48°. With larger separation angles, double-helical containers behave like single-helical containers (360°), due to the dominance of the longer-span interface. A second shift in behaviour occurs at the limit angle 209.12°, where the regions of stability including the cylinder and the helicatenoids become more connected. The common structures of DNA appear to coincide with the limiting geometry at 209.12°. The most robust double-helical containers are therefore those with separation angles between approximately 210° and 240°. Experimental results roughly verify the volume maximum for near-symmetry, and more importantly verify stability to zero volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering SciencesMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207