Notice bibliographique
Résumé
<div><br /></div><div>El Renacimiento del Anarquismo en Norteamérica, 1957-2007</div><div><br /></div><div><br /></div><div>El anarquismo ha sufrido una gran renovación en los Estados Unidos y Canadá en las últimas décadas, floreciendo más espectacularmente en los movimientos de alter-globalización en los años posteriores a las protestas contra la cumbre de Seattle de noviembre de 1999. En este tiempo, el movimiento parece representar una esperanza para muchos. De hecho, ha sido el producto de un gran desarrollo y transformación donde los movimientos de los años sesenta han conformado dialécticas internas iluminadas por el auge del feminismo y las experiencias con nuevos modelos organizacionales desarrollados en distintos contextos globales. Una breve mirada sobre los debates acerca del consenso en la decisión y la actuación y la organización descentralizada durante los 50 y 60 en los movimientos por los derechos humanos y durante los 70 en los movimientos anti-nucleares han alumbrado ahora todo esto.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><strong>Palabras clave:</strong> anarquismo, alter-globalización, movimiento por los derechos humanos, modelos organizacionales</div><div><br /></div><div><br /></div><div>____________________________</div><div><br /></div><div><br /></div><div><strong>ABSTRACT:</strong></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Anarchism has undergone a broad renewal in the US and Canada in recent decades, flowering most spectacularly in the alter-globalization movement in the years after the protests against the WTO ministerial in Seattle in November 1999. At the time, the movement seemed to outsiders to have spring out of nowhere. In fact, it was the product of a long development of transformation where movements of the ‘60s confronted internal dilemmas highlighted in the rise of feminism, and experiments with new organizational models drawn from many different global contexts. A brief glance at debates concerning consensus decision-making and decentralized organization during the ‘50s and ‘60s civil rights movement and ‘70s anti-nuclear movement highlights how this came about.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><strong>Keywords:</strong> anarchism, alter-globalization, human rights movement, organizational models</div><div><br /></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».