Estimation of Viable Spores in <i>Bacillus atrophaeus</i> (BG) Particles of 1 to 9 μm Size Range
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined the viable organism content in a bioaerosol disseminated from a letter contaminated with Bacillus atrophaeus (BG) (anthrax simulant). In addition to using nutrient medium based slit samplers to sample the bioaerosol in the air space where the dispersion occurred, the individual who opened the contaminated letter was also used as a bioaerosol sampler by incorporating an external filter trap positioned over the inlet of the respirator filter canister worn by the individual. The reasons for this latter approach should be clear: it would provide actual quantitative information on the inhalation exposure hazard to an individual faced with this scenario. Where bioaerosol particles may be comprised of aggregates of many smaller particles, organism viability within the aggregate is important and may have an impact on the current definition of ‘infectious dose’ or ‘lethal dose’. Both terms assume single organism counts. Results from two different methods of measuring aerosols due to opening contaminated letters are presented: slit samplers and glass microfibre filter medium placed on the inlet port of a respirator cartridge. The total number of viable bioaerosol particles measured at the inhalation port of the filter canister was 40 times greater than measured by the slit samplers. Accordingly, this may be accounted for by a distribution of bioaerosol particles comprised of aggregates of single BG spores. A model has been proposed that estimates the number of individual viable spores in a distribution of aerosol particles through a relatively simple probability density function distribution for particle size, and which incorporates realistic assumptions regarding particle diameters, packing density and spore viability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».