MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2115818748 · doi:10.1139/cjes-2012-0189

The Late Cambrian (Furongian) trilobite<i>Tangshanaspis</i>Zhou and Zhang, 1978, in North America

2013· article· en· W2115818748 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Stephen R. Westrop

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésTrilobiteFaunaGeologyPaleontologyBiostratigraphyEcologyOrdovicianBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tangshanaspis Zhou and Zhang, 1978 (Family Missisquoiidae), has been reported widely from western North America and has been assigned invariably to a single species, T. depressa (Stitt, 1971b). The base of the T. depressa Subzone as defined in Oklahoma is an important biostratigraphic datum for inter-regional correlation of uppermost Cambrian strata. Study of previously undescribed material in collections from Oklahoma shows that T. depressa is, in fact, a composite of cranidia and pygidia that belong to two stratigraphically segregated species in the Signal Mountain Formation. Tangshanaspis silveri n. sp. includes the pygidial morph originally attributed to T. depressa. Revision of the species from Oklahoma allows definition of a new biostratigraphic unit, the Tangshanaspis Zone, which is divided into a lower T. silveri Fauna and an overlying T. depressa Fauna; in addition to the eponymous species, the T. depressa Fauna includes pygidia that represent two additional species of Tangshanaspis that are placed in open nomenclature. Correlation with other areas suggests that the “Missisquoia” mackenziensis Fauna of northern Canada may be equivalent to the T. silveri Fauna of Oklahoma, rather than a pre-Tangshanaspis interval that is unrepresented elsewhere in Laurentian North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→