Epigenetic chromatin modifications in<i>Brassica</i>genomes
Notice bibliographique
Résumé
Epigenetic modifications such as histone and DNA methylation are highly conserved among eukaryotes, although the nuclear patterns of these modifications vary between different species. Brassica species represent a very attractive model for analysis of epigenetic changes because of their differences in genome size, ploidy level, and the organization of heterochromatin blocks. Brassica rapa and B. oleracea are diploid species, and B. napus is an allotetraploid species that arose from the hybridization of these two diploids. We found that patterns of DNA and histone H3 methylation differ between Brassica species. The most prominent differences concern the two diploids. DNA methylation was present exclusively in the heterochromatin only in B. rapa. In B. oleracea and B. napus this modification was detected in both euchromatin and heterochromatin. A similar pattern was observed for dimethylation of lysine 9. Dimethylation of lysine 4 is a typical marker of euchromatin in Brassica species, like it is in other plant species. We conclude that the diploid species differ in patterns of analyzed epigenetic modifications and the allotetraploid B. napus has combined patterns from both diploids. Differences in patterns of DNA and histone H3 methylation between Brassica species can be attributed mainly to the genome structure and heterochromatin localization rather than ploidy level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».