Chlorophyll content estimation of Boreal conifers using hyperspectral remote sensing
Notice bibliographique
Résumé
This investigation quantitatively links physiologically based estimators of forest stand condition, such as chlorophyll concentration, to hyperspectral observations of Jack Pine (Pinus Banksiana), a dominant Boreal Forest species. Between June and September of 2001, four Intensive Field Campaigns (IFC) of data collection were conducted over the forested areas near Sudbury, Ontario, Canada. Using the CASI sensor, data were collected, in the visible and near infrared domain, over eight selected Jack Pine sites. Supplementing the airborne campaigns was simultaneous on-site collection of foliage samples for laboratory spectral and chemical measurements. The study first linked needle-level reflectance and pigment content through the inversions of leaf level radiative transfer models such as PROSPECT. Next, the red-edge index (R750/710), was scaled up to the canopy level through the use of canopy models and infinite reflectance calculations, which simulate the canopy as an optically thick vegetation medium. However, for the relatively open and clumped jack pine stands such a simple approach requires careful validation due to the confounding effects of the open canopy structure. Accordingly, the analysis has focused on high spatial resolution CASI imagery (1 meter) for which tree crowns, shadows, and open (sun-lit) understory can be identified visually and approaches can be examined for validity and effects. Effectively eliminating these confounding variables will permit the generation of predictive needle pigment content maps for forest condition assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».