Influence of Lower Body Positive Pressure on Upper Airway Cross-Sectional Area in Drug-Resistant Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
We previously showed that in hypertensive patients the amount of fluid displaced from the legs overnight is directly related to the severity of obstructive sleep apnea and that the rostral fluid shift was greater in drug-resistant hypertensive patients. The findings suggested that this fluid redistribution increases upper airway collapsibility, yet more direct evidence is lacking. The present study examines the effects of graded lower body positive pressure on leg fluid volume, upper airway cross-sectional area, and neck circumference in patients with drug-resistant hypertension (n=25) and controlled hypertension (n=15). In both groups, the reduction in mean upper airway cross-sectional area and oropharyngeal junction area, assessed by acoustic pharyngometry, and the increase in neck circumference, determined by mercury strain gauge plethysmography, were related to the amount of fluid displaced from the legs (R(2)=0.41, P<0.0001; R(2)=0.42, P<0.0001; and R(2)=0.47, P<0.0001, respectively). Displacement of leg fluid volume was significantly greater in patients with drug-resistant hypertension than in controlled hypertension (P<0.0001), and as a consequence, the former experienced greater reductions in mean upper airway cross-sectional area and oropharyngeal junction area (P=0.001 and P<0.0001, respectively). The findings support the concept that in hypertensive subjects, rostral fluid displacement may participate in the pathogenesis of obstructive sleep apnea by narrowing the upper airway and making it more susceptible to collapse during sleep. The exaggerated fluid volume displacement from the legs and upper airway response to lower body positive pressure in patients with drug-resistant hypertension provide additional evidence of an important link between drug-resistant hypertension and obstructive sleep apnea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».