MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115831525 · doi:10.1158/1055-9965.epi-11-0715

Case–Control Study of the Metabolic Syndrome and Metabolic Risk Factors for Endometrial Cancer

2011· article· en· W2115831525 sur OpenAlexafffundabout
Christine M. Friedenreich, Rita K. Biel, David C.W. Lau, Ilona Csizmadi, Kerry S. Courneya, Anthony M. Magliocco, Yutaka Yasui, Linda S. Cook

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometrial and Cervical Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaAlberta Health Services
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMetabolic syndromeEndometrial cancerMedicineDyslipidemiaInternal medicineWaistEndocrinologyBody mass indexPopulationDiabetes mellitusCancerGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Metabolic syndrome may predict endometrial cancer risk better than diabetes, hypertension, dyslipidemia, dysglycemia, or weight alone, but few studies have examined this issue. METHODS: We conducted a population-based case-control study in Alberta, Canada (2002-2006) that included 515 incident endometrial cancer cases and 962 frequency age-matched controls. Data were collected through in-person interviews, anthropometric measurements, and 8-hour fasting bloods drawn either pre- or postsurgery. Bloods were analyzed using quantitative colorimetric or absorbance-based assays (ELISA), specific to metabolic syndrome markers. Metabolic syndrome was defined using harmonized guidelines requiring presence of ≥ 3 of the following risk factors: waist circumference ≥ 88 cm, triglycerides ≥ 150 mg/dL, high-density lipoprotein cholesterol <50 mg/dL, treatment of previously diagnosed hypertension, and fasting blood glucose ≥ 100 mg/dL. OR and 95% CIs for endometrial cancer risk with presence of metabolic syndrome and individual metabolic syndrome components were estimated using logistic regression analysis. RESULTS: Metabolic syndrome was significantly more prevalent among cases (62%) than controls (38%). A statistically significant increased risk for endometrial cancer was observed for metabolic syndrome (OR = 1.53; 95% CI: 1.17-2.00), as well as for some of the individual components of metabolic syndrome including waist circumference ≥ 88 cm (OR = 1.57; 95% CI: 1.18-2.08), hypertension (OR = 1.57; 95% CI: 1.18-2.09), and fasting blood glucose ≥ 100 mg/dL (OR = 1.31; 95% CI: 1.03-1.67). Some evidence for effect modification by menopausal status and body mass index was also found. CONCLUSION: Metabolic syndrome is clearly associated with increased endometrial cancer risk. IMPACT: Targeting the entire metabolic syndrome may optimize endometrial cancer risk reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetEndometrial and Cervical Cancer TreatmentsTravaux en français237 207