Olfactory outcomes following endoscopic pituitary surgery with or without septal flap reconstruction: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative hyposmia and anosmia is an often overlooked complication of endoscopic pituitary surgery. Septal flaps have been utilized as a strategy for repairing and preventing postoperative cerebrospinal fluid (CSF) leaks. The olfactory impact of raising this flap for sellar reconstruction and CSF repair needs qualitative assessment. This study aims to ascertain the effect of the Hadad-Bassagasteguy (HB) flap on olfaction in endoscopic pituitary surgery. METHODS: In this randomized controlled trial, patients undergoing pituitary surgery underwent computerized randomization. Those in Group 1 all had HB flaps raised and placed for sellar floor defects. Those in Group 2 underwent reconstruction with synthetic or nonautologous materials. The University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT) was administered preoperatively and 6 months postoperatively. Results were analyzed using nonparametric tests. RESULTS: Twenty subjects were enrolled, 10 in each group. Eight subjects in Group 1 vs 3 in Group 2 had intraoperative CSF leak. All were repaired intraoperatively and none required additional intervention. Preoperatively, UPSIT scores were not significantly different between groups (p = 0.62). Preoperative vs postoperative comparisons were significant for a decrease in scores in both groups postoperatively (Group 1, p < 0.001; Group 2, p < 0.001). Those undergoing HB flap reconstruction had significantly worse scores postoperatively (p = 0.001). CONCLUSION: Endoscopic pituitary surgery results in decreased olfaction with or without deploying a septal flap. However, use of the HB flap for reconstruction can worsen hyposmia at least 6 months after surgery. Olfaction should be considered when use of the HB flap is planned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».