Failure of hypoxia to exaggerate the metabolic stress in working muscle following short-term training
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of hypoxia (experiment 1) and the effects of hypoxia following short-term training (experiment 2) on metabolism in working muscle. In experiment 1, eight males with a peak aerobic power (VO2peak) of 45 +/- 1.7 ml x kg(-1) x min(-1) (x +/- SE) cycled for 15 min at 66.1 +/- 2.1% VO2peak while breathing room air [normoxia (N)] or 14% O(2) [hypoxia (H)]. In experiment 2, nine males with a VO2peak of 43.3 +/- 1.6 ml x kg(-1) x min(-1) performed a similar protocol at 60.7 +/- 1.4% VO2peak during N and during H following 5 days of submaximal exercise training (H + T). Tissue samples extracted from the vastus lateralis before exercise and at 1, 3, and 15 min of exercise indicated that compared with N, H resulted in lower (P < 0.05) concentrations (mmol/kg dry wt) of creatine phosphate and higher (P < 0.05) concentrations of creatine, inorganic phosphate, and lactate, regardless of exercise time. When the exercise was performed at H + T and compared with N, no differences were observed in creatine phosphate, creatine, inorganic phosphate, and lactate, regardless of duration. Given the well-documented effects of the short-term training model on elevating VO2 kinetics and attenuating the alterations in high-energy phosphate metabolism and lactate accumulation, it would appear that the mechanism underlying the reversal of these adaptations during H is linked to a more rapid increase in oxidative phosphorylation, mediated by increased oxygen delivery and/or mitochondrial activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».