MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115871213 · doi:10.1128/aac.47.6.2027-2029.2003

Antimicrobial Resistance of <i>Campylobacter jejuni</i> subsp. <i>jejuni</i> Strains Isolated from Humans in 1998 to 2001 in Montreal, Canada

2003· article· en· W2115871213 sur OpenAlexafffundabout
Christiane Gaudreau, Huguette Gilbert

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensHôpital Saint-LucCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesAstraZeneca CanadaAstraZeneca
Mots-clésCampylobacter jejuniMicrobiologyErythromycinCiprofloxacinTetracyclineImipenemMeropenemBiologyAntibacterial agentCampylobacterGentamicinAntibiotic resistanceAntibioticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rates of resistance of 51 to 72 human strains of Campylobacter jejuni subsp. jejuni isolated annually from 1998 to 2001 in Montréal, Québec, Canada, varied from 1 to 12% for erythromycin, 43 to 68% for tetracycline, and 10 to 47% for ciprofloxacin. In the last years of the study, there was a significant increase in the rate of resistance to ciprofloxacin (P = 0.00003) but not in the rate of resistance to erythromycin (P = 0.056) or tetracycline (P = 0.095) compared to the rate obtained in the first years. All 51 C. jejuni strains isolated in 2001 were susceptible to gentamicin, amoxicillin-clavulanic acid, imipenem, and meropenem. From 1999 to 2001, 74 strains of C. jejuni acquired abroad were significantly more resistant to ciprofloxacin than 109 strains of C. jejuni acquired locally (66 versus 9%, P < 0.00001) but were not significantly more resistant to erythromycin (1 versus 6%, P = 0.15) or to tetracycline (55 versus 58%, P = 0.87).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207