MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115875260 · doi:10.1186/1752-1947-4-98

Abdominal wall and labial edema presenting in a girl with Henoch-Schönlein purpura: a case report

2010· article· en· W2115875260 sur OpenAlexaff
Rania Hiram-Karasmanis, Ronald G. Smith, Maria Radina, Donald Allen Soboleski

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Case Reports · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePurpura (gastropod)EcchymosisAbdominal painHenoch-Schonlein purpuraSurgeryEdemaVomitingAbdominal wallDermatologyPathologyVasculitisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Henoch-Schönlein purpura is a common immunoglobulin A-mediated vasculitic syndrome in children, characterized by purpuric rash, arthritis and abdominal pain. Renal involvement, manifested by the presence of hematuria and/or proteinuria, is also frequently seen. In most cases, patients with this disease achieve complete recovery, but some progress to renal impairment. Gastro-intestinal manifestations are present in two-thirds of affected patients and range from vomiting, diarrhea, and peri-umbilical pain to serious complications such as intussusception and gastrointestinal hemorrhage. CASE PRESENTATION: We report the case of a 7-year-old Caucasian girl who presented with abdominal pain, labial swelling, and a large abdominal ecchymosis two weeks after having been diagnosed with Henoch-Schönlein purpura. A computed tomography scan revealed abdominal wall edema extending to the groin, without any intra-abdominal pathology. She was successfully treated with intravenous steroids. CONCLUSION: Circumferential anterior abdominal wall edema and labial edema have never been reported previously, to the best of our knowledge, as a complication of Henoch-Schönlein purpura. These findings further contribute to the wide spectrum of manifestations of this disorder in the literature, aiding in its recognition and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Case ReportsMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207