Cod and soy proteins compared with casein improve glucose tolerance and insulin sensitivity in rats
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to determine the effects of feeding various dietary proteins on insulin sensitivity and glucose tolerance in rats. Male Wistar rats were fed for 28 days with isoenergetic diets containing either casein, soy protein, or cod protein. Cod protein-fed and soy protein-fed rats had lower fasting plasma glucose and insulin concentrations compared with casein-fed animals. After intravenous glucose bolus, cod protein- and soy protein-fed rats induced lower incremental areas under glucose curves compared with casein-fed animals. Improved peripheral insulin sensitivity was confirmed by higher glucose disposal rates in cod protein- and soy protein-fed rats (15.2 +/- 0.3 and 13.9 +/- 0.6 mg. kg(-1). min(-1), respectively) compared with casein-fed animals (6.5 +/- 0.7 mg. kg(-1). min(-1), P < 0.05). Moreover, test meal experiments revealed that, in the postprandial state, the lower plasma insulin concentrations in cod protein- and soy protein-fed animals could be also due to decreased pancreatic insulin release and increased hepatic insulin removal. In conclusion, the metabolic responses to three common dietary proteins indicate that cod and soy proteins, when compared with casein, improve fasting glucose tolerance and peripheral insulin sensitivity in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle