MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115889971 · doi:10.66617/001c.926

The development of cracks on delayed release film of hygroscopic cores: A review of the tablet and coating formulations, coating processes and storage conditions

2016· review· en· W2115889971 sur OpenAlexaff
M.M. Abd El Kader, J SAHAYA JUFERT ROY

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pharmaceutical Excipients · 2016
Typereview
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug Solubulity and Delivery Systems
Établissements canadiensApotex (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoatingMaterials scienceComposite materialDispersion (optics)PolymerFilm coatingMethacrylic acidRelative humidityPlasticizerChemical engineeringCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methacrylic Acid Copolymer Dispersion NF (aqueous dispersin of Methacrylic Acid Copolymer Type C in water) has been used extensively for delayed release coating in the pharmaceutical industry. However, a concern is that the Methacrylic Acid Copolymer Dispersion NF may cause cracks to develop in the coating film in hygroscopic tablets. These develop because the polymer is inherently brittle and therefore cracks during storage, especially when exposed to elevated heat and/or humidity. A crack in the coating film develops as the polymer is unable to accommodate the stresses that are generated during the coating process or because of changes in, e.g., tablet dimensions during storage. The important factors to maintain the integrity of the coating film are (i) formulation of the tablet core and its hardness, (ii) formulation of the coating dispersion, and (iii) coating process parameters. Tablet core hardness, its relaxation properties, water content, content of the insoluble component in the coating formulation, and temperature and relative humidity (RH) of the inlet air influences the film quality and integrity. In this paper, the probable causes for the development of cracks in the film coating on a hygroscopic core are discussed with reference to the properties of the tablet core, coating formulations (e.g., polymers, plasticizers, insoluble excipients) and the coating process parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pharmaceutical ExcipientsMême sujetDrug Solubulity and Delivery SystemsTravaux en français237 207