MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115898968 · doi:10.1071/bt12180

Effects of seed vernalisation and photoperiod on flowering induction in the halophyte Thellungiella halophila

2012· article· en· W2115898968 sur OpenAlexaff
Yuhua Guo, Dian Wang, Wenjuan Jia, Jie Song, Jianchao Yang, Baoshan Wang

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Botany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVernalizationphotoperiodismBrassicaceaeBotanyHalophytePerennial plantAbiotic stressAgronomySalinityEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salt cress, Thellungiella halophila, is a late-flowering, halophytic plant that requires a prolonged period of vernalisation to flower. This poorly defined vernalisation requirement restricts the use of T. halophila as a model plant for the study of salt-stress tolerance. To facilitate research on T. halophila, the present study quantified the effects of seed vernalisation and photoperiod on its flowering. Imbibed seeds of T. halophila responded to a cold treatment (4°C), and flowering was optimal after 30 days of seed vernalisation. A longer vernalisation period shortened the time until the first flower appeared, increased the number of flowers and reduced expression of ThFLC (a repressor of flowering). Plants growing from seed that had been vernalised for 30 days did not flower when daylength was <9 h, and daylengths >9 h promoted flowering. Therefore, like for many plants in this clade of the Brassicaceae, vernalisation requirement and long-day response are features of T. halophila. These results will facilitate the use T. halophila as a model plant for the study of abiotic stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of BotanyMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207