MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Correction: Methamphetamine Inhibits Antigen Processing, Presentation, and Phagocytosis

2008· article· en· W2115901840 sur OpenAlexfundno aff
Zsolt Tallóczy, Jose Martinez, Danielle Joset, Yonaton Ray, Attila Gácser, Sima S. Toussi, Noboru Mizushima, Joshua D. Nosanchuk, Harris Goldstein, John D. Loike, David Sulzer, Laura Santambrogio

Notice bibliographique

RevuePLoS Pathogens · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenter for AIDS Research, University of WashingtonYork UniversityNational Institutes of HealthParkinson's Disease Foundation
Mots-clésPhagocytosisPresentation (obstetrics)Antigen processingAntigen presentationMethamphetamineAntigenImmunologyMedicineComputer sciencePharmacologyImmune systemT cellSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methamphetamine (Meth) is abused by over 35 million people worldwide. Chronic Meth abuse may be particularly devastating in individuals who engage in unprotected sex with multiple partners because it is associated with a 2-fold higher risk for obtaining HIV and associated secondary infections. We report the first specific evidence that Meth at pharmacological concentrations exerts a direct immunosuppressive effect on dendritic cells and macrophages. As a weak base, Meth collapses the pH gradient across acidic organelles, including lysosomes and associated autophagic organelles. This in turn inhibits receptor-mediated phagocytosis of antibody-coated particles, MHC class II antigen processing by the endosomal-lysosomal pathway, and antigen presentation to splenic T cells by dendritic cells. More importantly Meth facilitates intracellular replication and inhibits intracellular killing of Candida albicans and Cryptococcus neoformans, two major AIDS-related pathogens. Meth exerts previously unreported direct immunosuppressive effects that contribute to increased risk of infection and exacerbate AIDS pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS PathogensMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207