Notice bibliographique
Résumé
An existentialist in QuebecWell dear readers, it is that time of year again when I report on the existential lessons I have learned attending the annual International Psycho-oncology Society (IPOS) World Congress.This year's lessons, like many in existential philosophy, were difficult ones for me to integrate personally.But do not despair.The meeting was indeed full of hope, meaning, and science, as advertised.The 12th World Congress of Psycho-oncology was held this year in beautiful and historic Quebec City, May 25 -29, 2010, and attracted over 800 participants from close to 50 countries around the world.By every measure possible, the World Congress of Psycho-oncology in Quebec City was a success, in no small part due to the extraordinary efforts of the Congress Chair Professor Lise Fillion, her colleagues in Quebec and at the University of Laval, Dr. Tom Hack, President of the Canadian Association of Psychosocial Oncology (CAPO), and the CAPO Board and scientific committee which celebrated their 25th annual scientific meeting conjointly with this IPOS World Congress.The scientific program was true to this year's theme of "Hope, Meaning & Science for Quality of Care in Psycho-oncology and Palliative Care."We were treated to enlightening plenaries by Susan Folkman, Patricia Ganz, Betty Ferrell, Margaret Fitch, Mitch Golant, Darius Razavi, Pierre Gagnon, Harvey Chochinov, and others.The pre-conference Psychosocial Academy Workshops drew hundreds of participants, and the symposia, workshops, and paper sessions and posters examined every facet of this year's existential themes.There were so many wonderful symposia, plenary lectures, and paper sessions that I cannot do justice to the excellence of the research and teaching that took place.Therefore, I invite readers to visit the IPOS web site where many of the power point presentations of the scientific program are available (www.ipos-society.org).In Quebec City, we held the second meeting of the Federation of National Societies, which included more than 25 national societies that had met criteria for membership in the Federation.The Federation of National Societies represents over 5,000 psycho-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».