MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115922597 · doi:10.1080/713914243-203

Indigenous Sediment Microbial Activity in Response to Nutrient Enrichment and Plant Growth Following a Controlled Oil Spill on a Freshwater Wetland

2003· article· en· W2115922597 sur OpenAlexaff
Charles W. Greer, Nathalie Fortin, Ranjan Roy, Lyle G. Whyte, Kiho Lee

Notice bibliographique

RevueBioremediation Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans CanadaUniversity of VictoriaBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésEnvironmental chemistryMineralization (soil science)NitratePopulationRhizosphereNutrientAmmoniumChemistryAgronomyDenitrificationNitrogenBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The population density and activity of a microbial community associated with the sediment and rhizosphere of an intertidal freshwater wetland dominated by Scirpus pungens was monitored before and following the application of weathered Mesa light crude oil and fertilizers. The influence of nutrient enrichment (fertilizers) and plant growth on oil degradation rates was determined from the resulting data. The study plots (four blocks of replicates) were subjected to five treatments: oil only (natural attenuation); oil plus ammonium nitrate and phosphate, with regular cropping of the plants; oil plus ammonium nitrate and phosphate; oil plus sodium nitrate and phosphate; no oil, ammonium nitrate and phosphate. The plots were regularly monitored in the field for gas production (carbon dioxide and nitrous oxide), and samples were collected for laboratory analysis of denitrification activity, aliphatic and aromatic hydrocarbon degradation activity, and total heteroptrophic bacteria. The viable bacterial population density increased during the first 4 weeks in oiled and unoiled experimental plots that were fertilized. In contrast, population densities in untreated areas remained relatively unchanged throughout the monitoring period. The microbial population demonstrated a rapid and sustained increase in naphthalene mineralization activity in plots that were both fertilized and oiled. Hexadecane mineralization activity increased in response to fertilizer application, with ammonium nitrate causing a larger increase than sodium nitrate. A very significant difference observed in the mineralization of hexadecane was that the surface sediments were much more active than the subsurface sediments. This difference became even more pronounced in the second year of monitoring, even though the treatment regime had been discontinued. This compartmentalization of mineralization activity was not observed for naphthalene. Following fertilizer application, field and laboratory evaluation of nitrogen metabolism in the sediments indicated significant denitrification activity that was not adversely affected by oiling. The results demonstrated that the application of fertilizers stimulated the activities of indigenous hydrocarbon-degrading and denitrifying bacteria, and the presence of oil either enhanced or had no detrimental effect on these activities. As a remediation strategy, the application of fertilizers to a wetland shoreline following an oil spill would promote the growth of indigenous plants and their associated microbial flora, resulting in increased metabolic activity and the potential for increased oil degradation activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioremediation JournalMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207